Génocide et réconciliation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La qualification relève du droit et du juge ; la réconciliation relève de la politique et du temps long des sociétés.

Vu depuis réconciliation : Le crime relève de la qualification juridique et du procès ; la reconstruction du lien social relève du temps long et de la décision politique.

Génocide

Ensemble d’actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux comme tel.

La convention adoptée par les Nations unies en 1948 en fixe le contenu juridique.

Réconciliation

Processus par lequel des groupes qui se sont affrontés rétablissent une coexistence durable, en reconnaissant les faits passés et en organisant la justice ou le pardon.

Une commission chargée d’établir les faits peut précéder les procès ou s’y substituer.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Srebrenica et les limites du maintien de la paix Srebrenica montre qu’une opération de maintien de la paix suppose une paix à maintenir, et qu’elle est démunie tant que les combats se poursuivent. Cet exemple met en jeu génocide.
• Le génocide des Tutsi au Rwanda Le Rwanda montre qu’une présence de casques bleus ne protège pas les populations si le mandat et les effectifs ne le prévoient pas. Cet exemple met en jeu génocide.
• Les accords de Camp David et la paix israélo-égyptienne Camp David montre qu’une médiation par un tiers puissant peut débloquer une négociation que les parties ne parviennent pas à mener seules. Cet exemple met en jeu réconciliation.
• Les accords d’Oslo Oslo montre qu’une reconnaissance mutuelle peut ouvrir une négociation restée impossible tant que chaque camp niait l’existence politique de l’autre. Cet exemple met en jeu réconciliation.

Ne plus se tromper en copie