Génocide et réconciliation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La qualification relève du droit et du juge ; la réconciliation relève de la politique et du temps long des sociétés.

Vu depuis réconciliation : Le crime relève de la qualification juridique et du procès ; la reconstruction du lien social relève du temps long et de la décision politique.

Génocide

Ensemble d’actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux comme tel.

La convention adoptée par les Nations unies en 1948 en fixe le contenu juridique.

Réconciliation

Processus par lequel des groupes qui se sont affrontés rétablissent une coexistence durable, en reconnaissant les faits passés et en organisant la justice ou le pardon.

Une commission chargée d’établir les faits peut précéder les procès ou s’y substituer.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le massacre de Srebrenica, juillet 1995 Il montre qu’une opération de maintien de la paix sans mandat coercitif ni moyens ne protège pas : déclarer une zone de sécurité peut au contraire y concentrer des civils désarmés. Cet exemple met en jeu génocide.
• La Seconde Guerre mondiale La Seconde Guerre mondiale montre qu’une guerre idéologique déplace le but du conflit : il ne s’agit plus d’ajuster une frontière mais d’abattre un régime, ce qui rend le compromis presque impensable. Cet exemple met en jeu génocide.
• La guerre civile libanaise Le conflit libanais montre qu’une guerre civile reste rarement une affaire intérieure : des États voisins et des organisations armées y engagent leurs propres objectifs. Cet exemple met en jeu réconciliation.
• La construction européenne comme entreprise de paix La construction européenne montre qu’on peut faire la paix autrement que par un traité de paix, en créant des intérêts communs et des institutions qui durent. Cet exemple met en jeu réconciliation.

Ne plus se tromper en copie