Gouvernance climatique et gouvernance environnementale : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La forme climatique ne porte que sur le climat et ses négociations ; l’entrée définie ici couvre aussi les forêts, la mer, la biodiversité et les déchets.

Gouvernance climatique

Ensemble des règles, des institutions et des négociations par lesquelles des États et d’autres acteurs tentent de conduire ensemble l’action contre le réchauffement.

Elle repose sur des engagements pris par des États souverains, sans autorité capable de les y contraindre.

Gouvernance environnementale

Ensemble des règles, des institutions et des négociations par lesquelles États, organisations et associations décident en commun de la protection des milieux et du partage des ressources naturelles.

La convention de Montego Bay, signée en 1982, fixe les droits des États sur la mer et institue une autorité chargée des fonds marins.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’affaire Urgenda aux Pays-Bas Urgenda montre qu’un juge national peut transformer un objectif climatique en obligation juridique opposable à l’État qui l’a accepté. Cet exemple met en jeu gouvernance climatique.
• L’Affaire du Siècle devant le juge administratif français L’Affaire du Siècle montre que le juge administratif contrôle la politique climatique en la comparant aux objectifs chiffrés que l’État s’est lui-même fixés. Cet exemple met en jeu gouvernance climatique.
• Les normes d’émission de la Californie Dans un État fédéral, la politique environnementale se décide à plusieurs niveaux, et un État fédéré peut tirer la norme vers le haut au lieu de subir la norme nationale. Cet exemple met en jeu gouvernance environnementale.

Ne plus se tromper en copie