Groupe de pression confessionnel et régime de séparation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Leur existence ne contredit pas la séparation juridique : celle-ci lie l’État, elle ne prive pas les citoyens croyants du droit de se mobiliser.

Groupe de pression confessionnel

Association qui cherche à peser sur les décisions publiques et sur les campagnes électorales au nom de convictions de foi partagées par ses membres.

Aux États-Unis, des organisations se réclamant de convictions chrétiennes pèsent sur les campagnes électorales depuis la fin des années 1970.

Régime de séparation

Statut juridique dans lequel la puissance publique ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte, mais en garantit le libre exercice.

Le premier amendement de la Constitution des États-Unis interdit au Congrès d’établir un culte et garantit le libre exercice de tous.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les mobilisations confessionnelles dans la vie politique américaine La séparation de l’État et des Églises n’interdit pas aux organisations religieuses d’agir comme des groupes de pression électoraux, puisqu’elle lie l’État et non la société. Cet exemple met en jeu groupe de pression confessionnel.
• La loi française de séparation des Églises et de l’État Un État peut garantir la liberté de croire sans reconnaître aucune confession : la neutralité est alors la condition de l’égalité entre citoyens, et non une hostilité au fait religieux. Cet exemple met en jeu régime de séparation.
• Le régime local des cultes en Alsace-Moselle Un même État peut appliquer deux régimes des cultes différents sur son territoire, ce qui interdit de parler de la laïcité comme d’un bloc uniforme. Cet exemple met en jeu régime de séparation.

Ne plus se tromper en copie