Guerre asymétrique et guerre hybride : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’asymétrie porte sur l’écart des moyens entre deux adversaires ; l’hybridité porte sur le mélange des registres qu’un même acteur emploie, armés et non armés.

Guerre asymétrique

Forme d’affrontement armé où les adversaires disposent de moyens militaires sans commune mesure, ce qui conduit le plus faible à éviter le combat frontal et à viser les points vulnérables du plus fort.

Les deux guerres du Golfe (1991 et 2003) sont suivies d’affrontements où l’adversaire évite la bataille rangée.

Guerre hybride

Stratégie qui combine des moyens armés limités et des moyens non armés, économiques, informationnels et numériques, pour affaiblir un adversaire en restant sous le seuil de l’affrontement déclaré.

Brouiller la frontière entre la paix et son contraire est ici le but même : l’adversaire hésite à qualifier l’attaque, donc à y répondre.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.
• L’intervention française au Mali L’intervention montre que les registres de la guerre s’hybrident : le même conflit relève à la fois de la guerre entre États, de la guerre irrégulière et de l’opération de paix. Cet exemple met en jeu guerre hybride.
• Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu guerre hybride.

Ne plus se tromper en copie