Guerre et le politique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Clausewitz les articule sans les confondre : la seconde est un moyen, le premier fixe la fin, et un affrontement qui ne sert plus aucune fin cesse d’être un instrument.

Guerre

Affrontement armé, organisé et durable, entre des groupes politiques constitués, conduit par la violence collective en vue d’un but politique.

Les guerres de la Révolution et de l’Empire mettent la conscription au service d’un objectif politique d’État.

Le politique

Sphère des décisions qui engagent une collectivité entière : qui commande, au nom de quoi, et pour quelle fin. C’est elle qui fixe à la guerre son but, décide de son commencement et peut seule y mettre un terme.

Clausewitz définit la guerre comme la continuation de la politique par d’autres moyens : c’est dire que le militaire y est un moyen et jamais la fin.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre.
• La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu guerre.

Ne plus se tromper en copie