Guerre hybride et guerre informationnelle : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde combine le militaire, l’économique et le juridique ; la première n’en est qu’un des registres, celui qui vise les esprits.

Guerre hybride

Stratégie qui combine des moyens armés limités et des moyens non armés, économiques, informationnels et numériques, pour affaiblir un adversaire en restant sous le seuil de l’affrontement déclaré.

Brouiller la frontière entre la paix et son contraire est ici le but même : l’adversaire hésite à qualifier l’attaque, donc à y répondre.

Guerre informationnelle

Emploi de contenus diffusés dans l’espace public afin d’affaiblir un adversaire, en agissant sur ce que ses populations croient plutôt que sur ses forces armées.

Détourner les comptes d’une chaîne de télévision pour y afficher un message revendiqué au nom d’un adversaire produit un effet sans toucher à ses locaux.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention française au Mali L’intervention montre que les registres de la guerre s’hybrident : le même conflit relève à la fois de la guerre entre États, de la guerre irrégulière et de l’opération de paix. Cet exemple met en jeu guerre hybride.
• Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu guerre hybride.
• La guerre en Ukraine depuis 2022 Elle montre que la guerre interétatique de haute intensité n’a pas disparu, ce qui interdit de décrire le XXIe siècle comme le seul temps des conflits irréguliers. Cet exemple met en jeu guerre informationnelle.
• La cyberattaque contre TV5Monde en 2015 L’attribution est la difficulté centrale du domaine cyber, puisque l’attaquant choisit la signature qu’il laisse : la revendication visible peut être un élément de l’attaque elle-même. Cet exemple met en jeu guerre informationnelle.

Ne plus se tromper en copie