Guerre hybride et guerre irrégulière : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’irrégularité tient au statut du combattant et à sa façon de se battre ; l’hybridité tient à l’articulation de leviers dont plusieurs ne sont pas des armes.

Guerre hybride

Stratégie qui combine des moyens armés limités et des moyens non armés, économiques, informationnels et numériques, pour affaiblir un adversaire en restant sous le seuil de l’affrontement déclaré.

Brouiller la frontière entre la paix et son contraire est ici le but même : l’adversaire hésite à qualifier l’attaque, donc à y répondre.

Guerre irrégulière

Forme d’affrontement armé où l’un des adversaires refuse la bataille rangée, combat sans uniforme et se mêle à la population, en s’affranchissant des règles du droit des conflits armés.

Le programme met le modèle de Clausewitz à l’épreuve des conflits menés par Al-Qaida puis par Daech.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention française au Mali L’intervention montre que les registres de la guerre s’hybrident : le même conflit relève à la fois de la guerre entre États, de la guerre irrégulière et de l’opération de paix. Cet exemple met en jeu guerre hybride.
• Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu guerre hybride.
• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.

Ne plus se tromper en copie