Guerre irrégulière et guerre régulière : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le terme défini ici en est l’exact revers : dès qu’un adversaire combat sans uniforme, se mêle à la population et refuse la bataille rangée, on quitte cette catégorie.

Guerre irrégulière

Forme d’affrontement armé où l’un des adversaires refuse la bataille rangée, combat sans uniforme et se mêle à la population, en s’affranchissant des règles du droit des conflits armés.

Le programme met le modèle de Clausewitz à l’épreuve des conflits menés par Al-Qaida puis par Daech.

Guerre régulière

Forme d’affrontement armé opposant des forces étatiques identifiables, portant l’uniforme, encadrées par une hiérarchie et tenues d’appliquer le droit des conflits armés.

Les armées européennes du XVIIIe siècle, uniformes, corps de bataille et places fortes, en fournissent le modèle scolaire.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.
• La guerre en Ukraine depuis 2022 Elle montre que la guerre interétatique de haute intensité n’a pas disparu, ce qui interdit de décrire le XXIe siècle comme le seul temps des conflits irréguliers. Cet exemple met en jeu guerre régulière.
• La bataille de Zorndorf, 25 août 1758 Zorndorf donne la forme canonique de la guerre régulière : des États identifiés, des armées permanentes en uniforme, une bataille datée et localisée, et une paix conclue par traité entre les mêmes souverains. Cet exemple met en jeu guerre régulière.

Ne plus se tromper en copie