Guerre irrégulière et terrorisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La guerre irrégulière est une forme de conflit ; le terrorisme est un procédé de violence, qui n’en constitue qu’une modalité possible.

Guerre irrégulière

Forme d’affrontement armé où l’un des adversaires refuse la bataille rangée, combat sans uniforme et se mêle à la population, en s’affranchissant des règles du droit des conflits armés.

Le programme met le modèle de Clausewitz à l’épreuve des conflits menés par Al-Qaida puis par Daech.

Terrorisme

Emploi organisé de la violence contre des personnes, souvent des civils, par un groupe qui cherche moins à vaincre militairement qu’à frapper les esprits et à contraindre un gouvernement.

Des attentats commis par des réseaux transnationaux visent à peser sur les gouvernements par l’émotion des opinions.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre irrégulière.
• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu terrorisme.
• L’État islamique en Irak et en Syrie Il montre qu’un acteur non étatique peut contrôler un territoire, une population et des ressources, ce qui brouille la frontière entre guerre entre États et guerre irrégulière. Cet exemple met en jeu terrorisme.

Ne plus se tromper en copie