Hégémonie et hyperpuissance : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’hégémonie décrit une manière de dominer, y compris avec des rivaux ; l’hyperpuissance décrit une situation où le rival a disparu.

Vu depuis hyperpuissance : L’hégémonie qualifie la manière de dominer, l’hyperpuissance l’écart des moyens. Un État peut être sans rival et mal obéi.

Hégémonie

Domination durable exercée par un État sur les autres, qui va au delà de la contrainte parce que les dominés en acceptent en partie les règles et le modèle.

Un État dont la monnaie, la langue des affaires et les normes techniques servent de référence aux autres obtient plus que par la seule contrainte.

Hyperpuissance

Terme forgé pour décrire un État sans rival à sa mesure, seul capable de peser dans tous les domaines à la fois après la disparition de son concurrent.

La notion est rattachée à Hubert Védrine.

Le mot est employé en France à la fin des années 1990 pour qualifier la place des États-Unis après la disparition de l’URSS.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’apogée de l’empire ottoman L’empire ottoman montre qu’une puissance se construit par la maîtrise d’un espace de passage entre des mers et des continents, et non par la seule étendue du territoire. Cet exemple met en jeu hégémonie.
• La disparition de l’Union soviétique La disparition de l’Union soviétique montre qu’une puissance de premier rang peut se défaire sans avoir été vaincue militairement. Cet exemple met en jeu hyperpuissance.
• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu hyperpuissance.

Ne plus se tromper en copie