Iconoclasme et pillage : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Dans un cas l’objet est enlevé pour être vendu ; dans l’autre il est détruit sur place pour ce qu’il représente.

Vu depuis pillage : L’objectif diffère : l’un cherche un profit, l’autre cherche à faire disparaître ce que le bien signifie pour un groupe.

Iconoclasme

Destruction volontaire d’images, de statues ou d’édifices par ceux qui refusent ce qu’ils représentent, au nom d’une doctrine religieuse ou politique.

Des mausolées de Tombouctou ont été détruits en 2012, puis relevés avec l’appui d’organisations internationales.

Pillage

Vol organisé d’objets anciens sur un site archéologique, dans un musée ou dans un édifice de culte, souvent à la faveur d’un conflit.

Le trafic d’objets issus de fouilles clandestines alimente le marché de l’art à l’échelle internationale.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Daech, de la proclamation du califat à la perte du territoire Un acteur non étatique peut tenir un territoire et exercer des fonctions d’État, ce qui brouille la frontière entre guerre régulière et guerre irrégulière au lieu de la confirmer. Cet exemple met en jeu iconoclasme.
• La destruction des bouddhas de Bamiyan Elle montre que détruire un patrimoine est un acte politique adressé à un public, et non un accident de guerre : le monument est visé pour ce qu’il signifie. Cet exemple met en jeu iconoclasme.
• Le pillage du musée national de Bagdad Le pillage est la menace la plus discrète et la plus lucrative : un objet volé ne laisse pas d’image, à la différence d’un monument détruit. Cet exemple met en jeu pillage.
• Le rapport Sarr-Savoy sur les collections africaines La demande de retour est un fait diplomatique autant que muséal : elle engage la relation d’un ancien État colonisateur avec des États devenus indépendants. Cet exemple met en jeu pillage.

Ne plus se tromper en copie