Identité nationale et roman national : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le sentiment d’appartenance est ce qu’éprouvent des personnes ; le récit officiel est l’un des moyens qui le produisent. Confondre les deux revient à prendre la cause pour l’effet.

Identité nationale

Sentiment d’appartenance commune à un même peuple, entretenu par une langue, une histoire enseignée, des monuments et des célébrations partagés.

Le Pérou a fait du Machu Picchu un emblème du pays, ce qui a nourri sa demande de retour des objets emportés en 1911.

Roman national

Récit continu et valorisant du passé d’un pays, enseigné pour souder ses habitants, qui retient les épisodes glorieux et écarte ce qui divise.

Les manuels scolaires d’un même pays n’ont pas raconté son passé de la même manière selon les époques.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La querelle des historiens allemands L’Histoire ne réunit pas d’elle-même : la discipline avance par controverses, et certaines sortent du champ savant pour devenir des affaires nationales. Cet exemple met en jeu identité nationale.
• L’Arc de Triomphe Un monument survit au régime qui le commande et sert successivement plusieurs pouvoirs, ce qui montre que le sens d’un lieu de mémoire est réécrit à chaque époque. Cet exemple met en jeu identité nationale.
• Le passage du pont d’Arcole La guerre entre États telle que le XIXe siècle la représente se donne à voir : armées régulières, uniformes, front identifié, victoire lisible. Cet exemple met en jeu roman national.
• Le syndrome de Vichy Il montre que le souvenir d’un événement a lui-même une histoire, faite de silences, de retours et de conflits, qui ne se confond pas avec l’événement. Cet exemple met en jeu roman national.

Ne plus se tromper en copie