Innovation et recherche appliquée : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première produit une solution technique ; la seconde suppose en plus qu’un marché ou un service l’ait effectivement adoptée.

Innovation

Passage d’une découverte ou d’une idée à un produit, un procédé ou une organisation effectivement mis sur le marché ou en service.

Un procédé mis au point en laboratoire ne change l’économie qu’une fois produit, vendu et adopté.

Recherche appliquée

Travail orienté vers un but pratique fixé à l’avance, dont les résultats sont souvent protégés parce qu’ils intéressent directement une entreprise ou un État.

Les travaux sur l’atome menés pendant la Seconde Guerre mondiale sont conduits dans un cadre militaire et tenus au secret.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La déclaration de Doha sur les brevets et la santé publique La déclaration de Doha montre que la circulation des connaissances se heurte à des barrières non marchandes, le brevet soustrayant volontairement un savoir appliqué au partage. Cet exemple met en jeu innovation.
• Make in India, produire chez soi ce que l’on importait Make in India montre qu’un acheteur d’armement n’achète pas d’abord du matériel : il achète la capacité de l’entretenir, puis de le produire, c’est-à-dire un savoir-faire. Cet exemple met en jeu innovation.
• Le programme Apollo Une performance technique vaut ici comme preuve publique de la supériorité d’un système politique, ce qui explique que l’objectif ait été fixé par un discours et non par une communauté scientifique. Cet exemple met en jeu recherche appliquée.
• Arpanet, un réseau né de la défense L’État est un producteur majeur de connaissance, et les besoins militaires ont souvent commandé les avancées que l’usage civil s’est ensuite appropriées. Cet exemple met en jeu recherche appliquée.

Ne plus se tromper en copie