Journalisme citoyen et journalisme d’investigation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le second suppose un métier, des règles communes et une responsabilité juridique que le premier n’a pas.

Journalisme citoyen

Production et diffusion de reportages, de photographies ou de vidéos par des particuliers dépourvus de formation et de statut professionnel, souvent témoins directs d’un événement.

Les premières images d’une catastrophe proviennent souvent de témoins présents, non de professionnels.

Journalisme d’investigation

Travail d’enquête de longue durée qui met au jour des faits qu’une organisation ou un pouvoir voulaient tenir cachés, à partir de documents et de témoignages.

Des rédactions de plusieurs pays s’associent pour exploiter ensemble un même fonds de documents.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Wikipédia et le savoir collaboratif Wikipédia montre qu’une production horizontale peut atteindre une fiabilité élevée à condition de se donner des règles explicites, ici la vérifiabilité et la traçabilité des modifications. Cet exemple met en jeu journalisme citoyen.
• La publication des Pentagon Papers Les Pentagon Papers montrent qu’un document interne devient une information publique par la décision d’un individu, et que le droit doit alors arbitrer entre le secret d’État et le droit du public à savoir. Cet exemple met en jeu journalisme d’investigation.
• Le Watergate et l’enquête du Washington Post Le Watergate montre qu’une enquête de presse peut contribuer à la mise en cause du plus haut responsable d’un État, ce qui donne un contenu concret à l’idée de contre-pouvoir. Cet exemple met en jeu journalisme d’investigation.

Ne plus se tromper en copie