Aller au contenu
HGGSP Révision

Justice climatique et justice environnementale : quelle différence ?

Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Environnement. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.

Ce qui les sépare

La première se négocie entre États et porte sur les rejets ; la seconde se joue à l’intérieur d’un pays, entre territoires et groupes inégalement exposés aux nuisances.

Vu depuis justice environnementale : La seconde se négocie entre États et porte sur les rejets ; la première se joue à l’intérieur d’un pays, entre quartiers et groupes inégalement exposés.

Justice climatique

Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.

Les pays qui rejettent le moins comptent parmi les plus exposés à la montée des eaux et aux sécheresses.

Justice environnementale

Exigence d’une répartition équitable des nuisances, des pollutions et des dangers industriels entre les groupes sociaux et les territoires d’un même pays.

Aux États-Unis, des associations relèvent depuis les années quatre-vingt que les installations les plus polluantes voisinent souvent les quartiers les plus pauvres.

Les deux côte à côte

Justice climatiqueJustice environnementale
NatureNotionNotion
Au programmeEnvironnementEnvironnement

Les exemples qui les incarnent

  • L’affaire Urgenda aux Pays-Bas Urgenda montre qu’un juge national peut transformer un objectif climatique en obligation juridique opposable à l’État qui l’a accepté. Cet exemple met en jeu justice climatique.
  • L’Affaire du Siècle devant le juge administratif français L’Affaire du Siècle montre que le juge administratif contrôle la politique climatique en la comparant aux objectifs chiffrés que l’État s’est lui-même fixés. Cet exemple met en jeu justice climatique.
  • La marée noire de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique La marée noire montre que l’exploitation d’une ressource dans un milieu difficile fait porter le risque sur des littoraux et des populations qui n’en tirent pas le bénéfice principal. Cet exemple met en jeu justice environnementale.
  • L’oléoduc Dakota Access et Standing Rock Il montre qu’une décision d’aménagement se joue à plusieurs échelles à la fois : une entreprise, un État fédéré, une tribu reconnue, un gouvernement fédéral qui change d’avis en quelques semaines. Cet exemple met en jeu justice environnementale.

Ne plus se tromper en copie

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre justice climatique et justice environnementale ?

La première se négocie entre États et porte sur les rejets ; la seconde se joue à l’intérieur d’un pays, entre territoires et groupes inégalement exposés aux nuisances.

Comment définir justice climatique ?

Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.

Comment définir justice environnementale ?

Exigence d’une répartition équitable des nuisances, des pollutions et des dangers industriels entre les groupes sociaux et les territoires d’un même pays.

Pour aller plus loin