Justice climatique et justice environnementale : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Environnement. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
La première se négocie entre États et porte sur les rejets ; la seconde se joue à l’intérieur d’un pays, entre territoires et groupes inégalement exposés aux nuisances.
Vu depuis justice environnementale : La seconde se négocie entre États et porte sur les rejets ; la première se joue à l’intérieur d’un pays, entre quartiers et groupes inégalement exposés.
Justice climatique
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Les pays qui rejettent le moins comptent parmi les plus exposés à la montée des eaux et aux sécheresses.
Justice environnementale
Exigence d’une répartition équitable des nuisances, des pollutions et des dangers industriels entre les groupes sociaux et les territoires d’un même pays.
Aux États-Unis, des associations relèvent depuis les années quatre-vingt que les installations les plus polluantes voisinent souvent les quartiers les plus pauvres.
Les deux côte à côte
| Justice climatique | Justice environnementale | |
|---|---|---|
| Nature | Notion | Notion |
| Au programme | Environnement | Environnement |
Les exemples qui les incarnent
- Les petits États insulaires dans la négociation climatique Ces États montrent que la vulnérabilité peut devenir une ressource diplomatique : une coalition de petits États obtient l’inscription d’un objectif à l’ordre du jour mondial. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- L’accord de Paris L’accord de Paris montre qu’on obtient l’adhésion de presque tous les États en renonçant à leur imposer des objectifs : on échange la contrainte contre l’universalité. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- L’ouragan Katrina et La Nouvelle-Orléans Katrina montre qu’une catastrophe se comprend par le croisement d’un aléa et d’une vulnérabilité construite, ici par l’aménagement du delta et par l’inégalité sociale de l’exposition. Cet exemple met en jeu justice environnementale.
- La mobilisation de Standing Rock contre un oléoduc Standing Rock montre que les peuples autochtones sont devenus des acteurs reconnus du conflit environnemental aux États-Unis, en s’appuyant sur le droit et sur les traités. Cet exemple met en jeu justice environnementale.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre justice climatique et justice environnementale ?
La première se négocie entre États et porte sur les rejets ; la seconde se joue à l’intérieur d’un pays, entre territoires et groupes inégalement exposés aux nuisances.
Comment définir justice climatique ?
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Comment définir justice environnementale ?
Exigence d’une répartition équitable des nuisances, des pollutions et des dangers industriels entre les groupes sociaux et les territoires d’un même pays.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.