Justice climatique et responsabilités différenciées : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Environnement. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
Les secondes sont une règle inscrite dans un traité ; la première est l’exigence morale et politique plus large dont cette règle est une traduction.
Vu depuis responsabilités différenciées : La seconde est une revendication portée dans le débat ; les premières sont la formule de compromis retenue par le texte des négociations.
Justice climatique
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Les pays qui rejettent le moins comptent parmi les plus exposés à la montée des eaux et aux sécheresses.
Responsabilités différenciées
Règle des négociations sur le climat selon laquelle tous les États doivent agir, à un degré qui tient compte de leur part dans les rejets passés et de leurs capacités.
La formule figure dans la convention adoptée au Sommet de la Terre de Rio en 1992 et structure les discussions depuis.
Les deux côte à côte
| Justice climatique | Responsabilités différenciées | |
|---|---|---|
| Nature | Notion | Notion |
| Au programme | Environnement | Environnement |
Les exemples qui les incarnent
- L’affaire Urgenda aux Pays-Bas Urgenda montre qu’un juge national peut transformer un objectif climatique en obligation juridique opposable à l’État qui l’a accepté. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- L’Affaire du Siècle devant le juge administratif français L’Affaire du Siècle montre que le juge administratif contrôle la politique climatique en la comparant aux objectifs chiffrés que l’État s’est lui-même fixés. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- La conférence de Copenhague sur le climat Copenhague montre qu’un accord climatique mondial bute sur le partage de l’effort entre pays anciennement industrialisés et pays émergents. Cet exemple met en jeu responsabilités différenciées.
- L’Alliance des petits États insulaires Elle montre que la coalition est l’instrument des faibles dans une négociation multilatérale : additionner des voix compense l’absence de puissance économique ou militaire. Cet exemple met en jeu responsabilités différenciées.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre justice climatique et responsabilités différenciées ?
Les secondes sont une règle inscrite dans un traité ; la première est l’exigence morale et politique plus large dont cette règle est une traduction.
Comment définir justice climatique ?
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Comment définir responsabilités différenciées ?
Règle des négociations sur le climat selon laquelle tous les États doivent agir, à un degré qui tient compte de leur part dans les rejets passés et de leurs capacités.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.