Justice climatique et responsabilités différenciées : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Environnement. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
Les secondes sont une règle inscrite dans un traité ; la première est l’exigence morale et politique plus large dont cette règle est une traduction.
Vu depuis responsabilités différenciées : La seconde est une revendication portée dans le débat ; les premières sont la formule de compromis retenue par le texte des négociations.
Justice climatique
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Les pays qui rejettent le moins comptent parmi les plus exposés à la montée des eaux et aux sécheresses.
Responsabilités différenciées
Règle des négociations sur le climat selon laquelle tous les États doivent agir, à un degré qui tient compte de leur part dans les rejets passés et de leurs capacités.
La formule figure dans la convention adoptée au Sommet de la Terre de Rio en 1992 et structure les discussions depuis.
Les deux côte à côte
| Justice climatique | Responsabilités différenciées | |
|---|---|---|
| Nature | Notion | Notion |
| Au programme | Environnement | Environnement |
Les exemples qui les incarnent
- Les petits États insulaires dans la négociation climatique Ces États montrent que la vulnérabilité peut devenir une ressource diplomatique : une coalition de petits États obtient l’inscription d’un objectif à l’ordre du jour mondial. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- L’accord de Paris L’accord de Paris montre qu’on obtient l’adhésion de presque tous les États en renonçant à leur imposer des objectifs : on échange la contrainte contre l’universalité. Cet exemple met en jeu justice climatique.
- La conférence de Stockholm et le Programme des Nations unies pour l’environnement Stockholm montre que l’environnement devient un objet de relations internationales dès lors que les pollutions traversent les frontières et qu’aucun État ne peut les traiter seul. Cet exemple met en jeu responsabilités différenciées.
- Le protocole de Montréal sur la couche d’ozone Montréal montre qu’un accord environnemental contraignant est possible quand le problème est circonscrit, la responsabilité identifiée et le produit de remplacement disponible. Cet exemple met en jeu responsabilités différenciées.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre justice climatique et responsabilités différenciées ?
Les secondes sont une règle inscrite dans un traité ; la première est l’exigence morale et politique plus large dont cette règle est une traduction.
Comment définir justice climatique ?
Exigence de répartir l’effort de réduction des rejets et le coût des dommages en tenant compte de la part inégale des pays dans les émissions passées et de leurs moyens.
Comment définir responsabilités différenciées ?
Règle des négociations sur le climat selon laquelle tous les États doivent agir, à un degré qui tient compte de leur part dans les rejets passés et de leurs capacités.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.