Justice et justice transitionnelle : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde est un ensemble de dispositifs propres aux sorties de conflit, où commissions de vérité et procès se mêlent ; la première est le cadre ordinaire dont ces dispositifs s’écartent délibérément.

Justice

Institution qui établit des faits selon des règles de preuve, applique la loi et rend une décision qui tranche ; par extension, ce qu’une société estime dû aux victimes, et qui déborde largement la salle d’audience.

Le procès Eichmann, à Jérusalem en 1961, fait déposer une centaine de survivants et donne au témoignage une place qu’il n’avait pas eue à Nuremberg.

Justice transitionnelle

Ensemble des mesures, procès, commissions d’enquête, réparations et réformes, qu’une société adopte pour solder les violences d’un régime ou d’un conflit une fois celui-ci terminé.

Après un changement de régime, procès, commissions d’enquête et réparations sont souvent engagés en même temps.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’accord de paix entre la Colombie et les FARC Cet accord montre qu’on ne fait la paix avec un acteur non étatique qu’en lui offrant un avenir politique : le désarmement se paie en places dans les institutions. Cet exemple met en jeu justice transitionnelle.
• Les juridictions gacaca au Rwanda Elles montrent qu’un crime de masse déborde la capacité de toute justice ordinaire, et qu’un État peut inventer une juridiction d’exception pour sortir de l’impasse. Cet exemple met en jeu justice transitionnelle.

Ne plus se tromper en copie