Justice restaurative et réparation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le dédommagement en est l’un des buts ; la démarche vise en outre l’aveu, la parole des victimes et la reprise de la vie commune.

Vu depuis réparation : La compensation est un résultat ; la démarche qui cherche l’aveu et le rétablissement du lien est une manière de conduire toute la procédure.

Justice restaurative

Manière de traiter une infraction qui cherche d’abord la reconnaissance du tort causé, la réparation du dommage et le rétablissement du lien entre l’auteur et la victime.

Des juridictions locales ont été rouvertes après un crime de masse pour recueillir aveux et demandes de pardon devant la communauté.

Réparation

Ce qu’un État ou un condamné doit aux victimes pour compenser le dommage subi : indemnité, restitution de biens, excuses publiques ou mesures de souvenir.

Une indemnisation, la restitution d’un bien spolié et une déclaration officielle peuvent se compléter.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La commission de la vérité et de la réconciliation en Afrique du Sud Cette commission montre qu’une société sortant d’un régime de violence peut préférer une vérité établie publiquement à une punition systématique. Cet exemple met en jeu justice restaurative.
• Les juridictions gacaca au Rwanda Les gacaca montrent que lorsqu’un crime a impliqué une part importante d’une société, la justice ordinaire est matériellement dépassée et une autre échelle doit être trouvée. Cet exemple met en jeu justice restaurative.
• La commission de la vérité et de la réconciliation en Afrique du Sud Cette commission montre qu’une société sortant d’un régime de violence peut préférer une vérité établie publiquement à une punition systématique. Cet exemple met en jeu réparation.
• La reconnaissance de la responsabilité de l’État français en 1995 Ce discours montre que la reconnaissance par l’État vient après le travail des historiens et des juges, et non avant. Cet exemple met en jeu réparation.

Ne plus se tromper en copie