Légitime défense et sécurité collective : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Guerre et paix. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
La réponse collective à l’agression est décidée par le Conseil de sécurité ; la riposte de l’État attaqué, elle, s’exerce aussitôt et sans autorisation.
Vu depuis sécurité collective : La riposte de l’État attaqué est immédiate et ne demande aucune autorisation préalable ; la réponse commune, elle, suppose une décision du Conseil de sécurité.
Légitime défense
Droit reconnu par la Charte des Nations unies à un État victime d’une agression armée de riposter par la force, jusqu’à ce que le Conseil de sécurité prenne les mesures nécessaires.
La Charte des Nations unies en fait l’une des deux seules exceptions à l’interdiction du recours à la force.
Sécurité collective
Système dans lequel les États s’engagent à considérer l’agression de l’un d’eux comme dirigée contre tous et à y répondre ensemble, par des mesures coercitives ou par la force.
La Charte des Nations unies confie au Conseil de sécurité le soin de constater l’agression et d’y répondre.
Les deux côte à côte
| Légitime défense | Sécurité collective | |
|---|---|---|
| Nature | Notion | Notion |
| Au programme | Guerre et paix | Guerre et paix |
Les exemples qui les incarnent
- Al-Qaïda et les attentats du 11 septembre 2001 Ils montrent qu’un acteur non étatique peut infliger à la première puissance mondiale un dommage que seul un État était réputé capable de causer, ce qui déplace la question de la sécurité hors du cadre interétatique. Cet exemple met en jeu légitime défense.
- Les attentats du 11 septembre 2001 Le 11 septembre montre qu’un réseau sans territoire ni armée peut frapper la première puissance mondiale sur son sol : la supériorité militaire ne protège pas de tout. Cet exemple met en jeu légitime défense.
- La piraterie dans le golfe d’Aden La coopération navale devient facile quand la menace frappe indistinctement tous les pavillons : agir ensemble coûte alors moins cher qu’agir seul. Cet exemple met en jeu sécurité collective.
- La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu sécurité collective.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre légitime défense et sécurité collective ?
La réponse collective à l’agression est décidée par le Conseil de sécurité ; la riposte de l’État attaqué, elle, s’exerce aussitôt et sans autorisation.
Comment définir légitime défense ?
Droit reconnu par la Charte des Nations unies à un État victime d’une agression armée de riposter par la force, jusqu’à ce que le Conseil de sécurité prenne les mesures nécessaires.
Comment définir sécurité collective ?
Système dans lequel les États s’engagent à considérer l’agression de l’un d’eux comme dirigée contre tous et à y répondre ensemble, par des mesures coercitives ou par la force.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.