Lieu de mémoire et mémorialisation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier désigne le résultat symbolique, le second la fabrique matérielle qui aménage les sites et construit les monuments.

Vu depuis mémorialisation : Le processus produit des supports concrets ; tous ne deviennent pas pour autant des symboles reconnus par une communauté entière.

Lieu de mémoire

Unité matérielle ou immatérielle, monument, date, texte ou personnage, que la volonté des hommes a chargée d’une valeur symbolique où une communauté se reconnaît.

La notion est rattachée à Pierre Nora.

Un ancien camp devenu musée, un monument aux morts et une date anniversaire relèvent du même statut symbolique.

Mémorialisation

Processus par lequel un événement se fixe dans des monuments, des musées, des plaques et des sites aménagés pour être vus et visités.

Un ancien camp conservé en l’état, doté d’un musée et d’un parcours de visite, devient un support de transmission.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le passage du pont d’Arcole La guerre entre États telle que le XIXe siècle la représente se donne à voir : armées régulières, uniformes, front identifié, victoire lisible. Cet exemple met en jeu lieu de mémoire.
• La bataille de Verdun La puissance de feu industrielle transforme la bataille en usure : il ne s’agit plus de percer mais d’épuiser, ce qui mesure à quel point les moyens ont débordé le but politique. Cet exemple met en jeu lieu de mémoire.
• Le Mémorial de la déportation des Juifs de France Il montre qu’un travail de mémoire peut produire un savoir historique et une preuve judiciaire, ce qui interdit d’opposer trop simplement la mémoire, émotive, et l’histoire, savante. Cet exemple met en jeu mémorialisation.
• Le site d’Auschwitz-Birkenau, musée d’État et patrimoine mondial Un lieu conservé est une preuve matérielle : la patrimonialisation d’un site de crime de masse est une réponse directe au négationnisme. Cet exemple met en jeu mémorialisation.

Ne plus se tromper en copie