Médiation et négociation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La médiation suppose un tiers accepté qui rapproche les parties ; ici les parties se parlent elles-mêmes, sans intermédiaire, et rien ne leur est proposé de l’extérieur.

Médiation

Intervention d’un tiers accepté par les parties, qui les aide à renouer le dialogue et leur propose une solution sans pouvoir la leur imposer.

Un secrétaire général d’organisation ou un État tiers peut offrir ses bons offices aux belligérants.

Négociation

Discussion directe entre des parties opposées, menée pour obtenir un accord que ni l’une ni l’autre n’obtiendrait par la seule force.

Les pourparlers de Westphalie durent plusieurs années et se tiennent pendant que les combats continuent, ce qui est la règle plutôt que l’exception.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La guerre civile libanaise Le conflit libanais montre qu’une guerre civile reste rarement une affaire intérieure : des États voisins et des organisations armées y engagent leurs propres objectifs. Cet exemple met en jeu médiation.
• Les accords de Dayton Dayton montre qu’une paix peut naître d’une pression extérieure et d’une médiation menée par une grande puissance, et non de la victoire d’un des belligérants. Cet exemple met en jeu médiation.
• L’accord de Vienne sur le nucléaire iranien L’accord de Vienne montre qu’un État moyen sans ambition régionale peut rendre possible une négociation entre adversaires, la médiation discrète précédant presque toujours la signature publique. Cet exemple met en jeu négociation.
• Le conflit israélo-arabe depuis 1948 Le conflit montre qu’un armistice n’est pas une paix : des lignes militaires arrêtées en 1949 servent encore de référence territoriale, ce qui fait durer le contentieux au lieu de le clore. Cet exemple met en jeu négociation.

Ne plus se tromper en copie