Médiation et sanction internationale : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’une propose et persuade, l’autre contraint par la privation : ce sont les deux extrémités de la palette des moyens non militaires.

Médiation

Intervention d’un tiers accepté par les parties, qui les aide à renouer le dialogue et leur propose une solution sans pouvoir la leur imposer.

Un secrétaire général d’organisation ou un État tiers peut offrir ses bons offices aux belligérants.

Sanction internationale

Mesure coercitive non militaire, décidée par un État ou par une organisation, qui prive un pays d’échanges commerciaux, financiers ou diplomatiques afin de le contraindre à changer de conduite.

Un embargo sur les armes décidé par le Conseil de sécurité s’impose à tous les États membres.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le plan de partage de la Palestine et la première guerre israélo-arabe Le partage de 1947 montre qu’une organisation internationale peut proposer une solution territoriale, mais qu’elle ne peut pas l’imposer aux parties. Cet exemple met en jeu médiation.
• Les accords de Camp David et la paix israélo-égyptienne Camp David montre qu’une médiation par un tiers puissant peut débloquer une négociation que les parties ne parviennent pas à mener seules. Cet exemple met en jeu médiation.
• La Société des Nations La Société des Nations montre qu’une organisation de sécurité collective ne vaut que par l’engagement des États qui la composent, et d’abord des plus puissants. Cet exemple met en jeu sanction internationale.
• La guerre du Golfe de 1991 La guerre du Golfe montre que la sécurité collective fonctionne lorsque les membres permanents du Conseil de sécurité s’accordent. Cet exemple met en jeu sanction internationale.

Ne plus se tromper en copie