Mémoire et mémoire collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le rapport personnel au passé se forme toujours dans un groupe, mais un groupe entier construit en outre un récit partagé qui dépasse chaque vécu.

Vu depuis mémoire collective : Un groupe ne se contente pas d’additionner les souvenirs de ses membres : il leur donne un cadre, une forme et un sens communs.

Mémoire

Rapport vécu et sélectif qu’un individu ou un groupe entretient avec son passé, chargé d’émotion, et qui se transforme selon les besoins du présent.

Deux anciens combattants d’un même conflit peuvent en garder deux souvenirs opposés, sans qu’aucun des deux mente.

Mémoire collective

Ensemble des souvenirs qu’un groupe social partage, met en forme et transmet, façonnés par les cadres du groupe autant que par le vécu de chacun.

La notion est rattachée à Maurice Halbwachs.

Une famille, une région ou une association d’anciens combattants transmettent chacune un récit différent du même conflit.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le récit de Primo Levi et sa réception tardive Ce livre montre qu’un témoignage de rescapé n’est pas entendu au moment où il est écrit, et que sa réception dépend de l’état de la société qui le reçoit. Cet exemple met en jeu mémoire.
• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu mémoire.
• Le débat sur les causes de la Première Guerre mondiale Ce débat montre qu’une question d’histoire peut être posée d’abord par un traité, et que la recherche travaille ensuite sur un terrain déjà politique. Cet exemple met en jeu mémoire collective.
• Le procès Eichmann à Jérusalem Le procès Eichmann montre qu’un tribunal national peut juger des faits commis ailleurs et avant la création de l’État qui juge, ce qui pose la question de sa compétence. Cet exemple met en jeu mémoire collective.

Ne plus se tromper en copie