Mémoire et oubli : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Se souvenir suppose de trier : l’effacement de certains faits n’est pas le contraire du souvenir, il en est la condition.

Vu depuis oubli : Les deux vont ensemble : un groupe ne retient un épisode qu’en en laissant d’autres de côté.

Mémoire

Rapport vécu et sélectif qu’un individu ou un groupe entretient avec son passé, chargé d’émotion, et qui se transforme selon les besoins du présent.

Deux anciens combattants d’un même conflit peuvent en garder deux souvenirs opposés, sans qu’aucun des deux mente.

Oubli

Effacement, involontaire ou organisé, d’un fait du passé dans la conscience d’un groupe, que le silence des institutions peut entretenir durablement.

Une société peut passer plusieurs décennies sans évoquer publiquement un épisode, puis y revenir brusquement.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le massacre de Srebrenica, juillet 1995 Il montre qu’une opération de maintien de la paix sans mandat coercitif ni moyens ne protège pas : déclarer une zone de sécurité peut au contraire y concentrer des civils désarmés. Cet exemple met en jeu mémoire.
• La Seconde Guerre mondiale La Seconde Guerre mondiale montre qu’une guerre idéologique déplace le but du conflit : il ne s’agit plus d’ajuster une frontière mais d’abattre un régime, ce qui rend le compromis presque impensable. Cet exemple met en jeu mémoire.
• La répression du 17 octobre 1961 à Paris Le 17 octobre 1961 montre qu’un État peut effacer un événement de la mémoire publique, et que cet effacement devient lui-même un objet d’histoire. Cet exemple met en jeu oubli.
• La Gangrène et l’Oubli, de Benjamin Stora Ce livre montre que la mémoire d’un conflit peut devenir elle-même un objet d’histoire, ce qui est exactement la distinction que le programme demande d’établir. Cet exemple met en jeu oubli.

Ne plus se tromper en copie