Militarisation de l’espace et technologie duale : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Un lanceur civil et un missile reposent sur les mêmes principes : c’est cette parenté qui rend difficile de dire à partir de quel moment un programme devient militaire.

Militarisation de l’espace

Usage du milieu situé au-delà de l’atmosphère à des fins de défense, par des engins d’observation, d’écoute, de guidage et de télécommunication, sans qu’une arme y soit placée.

Le guidage des armes par satellite est devenu ordinaire dans les conflits récents.

Technologie duale

Se dit d’un savoir-faire ou d’un matériel qui sert aussi bien à un usage civil qu’à un usage militaire, si bien qu’on ne peut en contrôler l’exportation sans gêner l’industrie.

La fusée qui met un satellite en orbite emploie les mêmes principes qu’un missile de longue portée.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le système de navigation chinois Beidou Beidou montre que la puissance spatiale sert d’abord l’autonomie : dépendre d’un système étranger pour se positionner, c’est accepter qu’un autre puisse le couper. Cet exemple met en jeu militarisation de l’espace.
• Le tir antisatellite chinois de 2007 La militarisation de l’espace se prouve par un acte et non par une doctrine affichée : un tir suffit à faire entrer un État dans le club de ceux qui peuvent aveugler un adversaire. Cet exemple met en jeu militarisation de l’espace.
• La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu technologie duale.
• La station spatiale chinoise Tiangong Elle montre qu’un État tenu à l’écart d’une coopération internationale peut y répondre en construisant seul un équipement équivalent : l’exclusion produit un concurrent au lieu d’un partenaire. Cet exemple met en jeu technologie duale.

Ne plus se tromper en copie