Militarisation et militarisation de l’espace : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde n’est que l’application de la première au milieu situé au-delà de l’atmosphère : le mécanisme vaut aussi pour une frontière, une mer ou une économie.

Militarisation

Processus par lequel un espace, une activité ou une société se trouve peu à peu organisé en fonction des besoins des forces armées et de la préparation d’un affrontement.

Une frontière peut se garnir de barrières, de capteurs et de patrouilles permanentes sans qu’aucun combat n’y ait jamais lieu.

Militarisation de l’espace

Usage du milieu situé au-delà de l’atmosphère à des fins de défense, par des engins d’observation, d’écoute, de guidage et de télécommunication, sans qu’une arme y soit placée.

Le guidage des armes par satellite est devenu ordinaire dans les conflits récents.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le porte-avions Liaoning Le Liaoning montre qu’un porte-avions vaut d’abord comme instrument de projection : il permet de porter la force loin des côtes, ce qu’aucune autre plateforme ne fait. Cet exemple met en jeu militarisation.
• Le système de navigation chinois Beidou Beidou montre que la puissance spatiale sert d’abord l’autonomie : dépendre d’un système étranger pour se positionner, c’est accepter qu’un autre puisse le couper. Cet exemple met en jeu militarisation de l’espace.
• Le tir antisatellite chinois de 2007 La militarisation de l’espace se prouve par un acte et non par une doctrine affichée : un tir suffit à faire entrer un État dans le club de ceux qui peuvent aveugler un adversaire. Cet exemple met en jeu militarisation de l’espace.

Ne plus se tromper en copie