Multilatéralisme et multipolarité : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Puissances internationales, Espaces de conquête. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
C’est la confusion la plus coûteuse du thème : l’une décrit un état des rapports de force, l’autre une manière de décider. Un monde à plusieurs pôles rivaux peut très bien ne rien décider en commun.
Vu depuis multipolarité : Décider ensemble et compter plusieurs pôles rivaux sont deux choses distinctes : les deux mots ne peuvent pas être employés l’un pour l’autre.
Multilatéralisme
Manière de traiter les affaires du monde à plusieurs, par la négociation dans des institutions communes et selon des règles acceptées par tous les participants.
Une conférence où des États négocient un texte commun avant de le ratifier chacun chez eux en donne l’image ordinaire.
Multipolarité
Organisation des rapports entre États autour de plusieurs centres de décision d’importance comparable, qui se concurrencent et se surveillent sans qu’aucun l’emporte.
La montée de plusieurs centres économiques et militaires nouveaux nourrit ce constat depuis les années 2000.
Les deux côte à côte
| Multilatéralisme | Multipolarité | |
|---|---|---|
| Nature | Notion | Notion |
| Au programme | Puissances internationales, Espaces de conquête, Guerre et paix | Puissances internationales |
Les exemples qui les incarnent
- Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
- Le siège des Nations unies à New York Le siège new-yorkais montre que la puissance se lit dans des lieux : accueillir l’organisation mondiale place l’État hôte au centre de la vie diplomatique. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
- Le porte-avions, outil de projection Le porte-avions montre que la puissance militaire ne se mesure pas au nombre de soldats mais à la capacité de porter la force loin de son territoire. Cet exemple met en jeu multipolarité.
- L’élargissement de l’OTAN L’Alliance atlantique montre qu’un engagement militaire durable est un moyen de puissance : il lie des États entre eux et installe des moyens chez les partenaires. Cet exemple met en jeu multipolarité.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre multilatéralisme et multipolarité ?
C’est la confusion la plus coûteuse du thème : l’une décrit un état des rapports de force, l’autre une manière de décider. Un monde à plusieurs pôles rivaux peut très bien ne rien décider en commun.
Comment définir multilatéralisme ?
Manière de traiter les affaires du monde à plusieurs, par la négociation dans des institutions communes et selon des règles acceptées par tous les participants.
Comment définir multipolarité ?
Organisation des rapports entre États autour de plusieurs centres de décision d’importance comparable, qui se concurrencent et se surveillent sans qu’aucun l’emporte.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.