Multilatéralisme et sécurité collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le multilatéralisme est une méthode, employée aussi bien pour le commerce que pour le climat ; la sécurité collective est l’un de ses objets, celui de la réponse commune à l’agression.

Multilatéralisme

Manière de traiter les affaires du monde à plusieurs, par la négociation dans des institutions communes et selon des règles acceptées par tous les participants.

Une conférence où des États négocient un texte commun avant de le ratifier chacun chez eux en donne l’image ordinaire.

Sécurité collective

Système dans lequel les États s’engagent à considérer l’agression de l’un d’eux comme dirigée contre tous et à y répondre ensemble, par des mesures coercitives ou par la force.

La Charte des Nations unies confie au Conseil de sécurité le soin de constater l’agression et d’y répondre.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
• Le siège des Nations unies à New York Le siège new-yorkais montre que la puissance se lit dans des lieux : accueillir l’organisation mondiale place l’État hôte au centre de la vie diplomatique. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
• La Société des Nations La Société des Nations montre qu’une organisation de sécurité collective ne vaut que par l’engagement des États qui la composent, et d’abord des plus puissants. Cet exemple met en jeu sécurité collective.
• La guerre du Golfe de 1991 La guerre du Golfe montre que la sécurité collective fonctionne lorsque les membres permanents du Conseil de sécurité s’accordent. Cet exemple met en jeu sécurité collective.

Ne plus se tromper en copie