Multilatéralisme et sécurité collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le multilatéralisme est une méthode, employée aussi bien pour le commerce que pour le climat ; la sécurité collective est l’un de ses objets, celui de la réponse commune à l’agression.

Multilatéralisme

Manière de traiter les affaires du monde à plusieurs, par la négociation dans des institutions communes et selon des règles acceptées par tous les participants.

Une conférence où des États négocient un texte commun avant de le ratifier chacun chez eux en donne l’image ordinaire.

Sécurité collective

Système dans lequel les États s’engagent à considérer l’agression de l’un d’eux comme dirigée contre tous et à y répondre ensemble, par des mesures coercitives ou par la force.

La Charte des Nations unies confie au Conseil de sécurité le soin de constater l’agression et d’y répondre.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
• Le siège des Nations unies à New York Le siège new-yorkais montre que la puissance se lit dans des lieux : accueillir l’organisation mondiale place l’État hôte au centre de la vie diplomatique. Cet exemple met en jeu multilatéralisme.
• La piraterie dans le golfe d’Aden La coopération navale devient facile quand la menace frappe indistinctement tous les pavillons : agir ensemble coûte alors moins cher qu’agir seul. Cet exemple met en jeu sécurité collective.
• La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu sécurité collective.

Ne plus se tromper en copie