NASA et new space : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Les agences publiques n’ont pas disparu : elles achètent désormais des services à ces entreprises au lieu de tout construire elles-mêmes.

Vu depuis new space : Elle n’a pas été remplacée par les entreprises privées : elle en est devenue le principal client.

NASA

Agence civile chargée du programme spatial des États-Unis, créée en réponse aux premiers succès soviétiques et longtemps vitrine de la rivalité entre les deux Grands.

Date de référence : 1958.

Elle a conduit le programme qui a mené des hommes sur la Lune en 1969.

New Space

Recomposition du secteur spatial marquée par l’arrivée d’entreprises privées qui conçoivent, financent et exploitent leurs propres lanceurs, au lieu de rester les fournisseurs des agences publiques.

La réutilisation du premier étage d’un lanceur a fortement abaissé le coût de la mise en orbite.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• SpaceX, une entreprise dont un État dépend L’accès à l’orbite, longtemps réservé à deux États, est devenu un service que l’on achète, ce qui ouvre le milieu à des entreprises et à des États sans lanceur. Cet exemple met en jeu nasa.
• La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu nasa.
• SpaceX, une entreprise dont un État dépend L’accès à l’orbite, longtemps réservé à deux États, est devenu un service que l’on achète, ce qui ouvre le milieu à des entreprises et à des États sans lanceur. Cet exemple met en jeu new space.
• La constellation Starlink de SpaceX en orbite basse Elle montre qu’un acteur privé peut peser sur un conflit entre États : un service commercial fait office d’infrastructure de commandement, et l’armée qui en dépend perd une part de sa liberté d’action. Cet exemple met en jeu new space.

Ne plus se tromper en copie