Négationnisme et oubli : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Ne plus parler d’un événement n’est pas la même chose que nier publiquement qu’il ait eu lieu.

Vu depuis oubli : Ne plus parler d’un événement laisse la porte ouverte au retour du souvenir ; nier son existence s’y oppose activement.

Négationnisme

Contestation systématique de la réalité d’un crime de masse pourtant établi par la recherche et par la justice, qui relève de l’idéologie et non du débat savant.

Plusieurs États ont choisi de réprimer pénalement la contestation publique de crimes établis par une juridiction.

Oubli

Effacement, involontaire ou organisé, d’un fait du passé dans la conscience d’un groupe, que le silence des institutions peut entretenir durablement.

Une société peut passer plusieurs décennies sans évoquer publiquement un épisode, puis y revenir brusquement.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les lois mémorielles françaises et la réaction des historiens Ces lois montrent que l’État est un acteur de la construction des mémoires, et qu’il peut inscrire dans le droit une qualification du passé. Cet exemple met en jeu négationnisme.
• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu oubli.

Ne plus se tromper en copie