ONU et otan : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’une est universelle et vise le règlement pacifique des différends ; l’autre est une alliance régionale de défense mutuelle.

Vu depuis otan : L’une réunit un camp et prépare sa défense, l’autre réunit presque tous les États et cherche à prévenir les conflits entre eux.

ONU

Institution créée en 1945 pour maintenir la paix et la sécurité entre les États, favoriser leur coopération et faire respecter des principes communs, et qui réunit la quasi-totalité des pays.

Date de référence : 1945.

Son siège est installé à New York, et chaque État membre dispose d’une voix à l’Assemblée générale.

OTAN

Alliance militaire fondée en 1949 entre des États d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord, dont les membres s’engagent à porter secours à celui qui serait attaqué.

Date de référence : 1949.

La clause d’assistance mutuelle de son traité fondateur, l’article 5, n’a été invoquée qu’une fois, après les attentats de septembre 2001.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu onu.
• La Russie reprend le siège soviétique aux Nations unies Le siège russe montre qu’une position institutionnelle survit à l’effondrement des moyens qui l’avaient justifiée, et qu’elle constitue à elle seule une ressource. Cet exemple met en jeu onu.
• L’élargissement de l’OTAN L’Alliance atlantique montre qu’un engagement militaire durable est un moyen de puissance : il lie des États entre eux et installe des moyens chez les partenaires. Cet exemple met en jeu otan.
• Srebrenica et les limites du maintien de la paix Srebrenica montre qu’une opération de maintien de la paix suppose une paix à maintenir, et qu’elle est démunie tant que les combats se poursuivent. Cet exemple met en jeu otan.

Ne plus se tromper en copie