Populisme et souveraineté populaire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première est un principe de droit qui fonde l’autorité sur le corps des citoyens ; le second est une manière de s’adresser à eux en opposant un peuple unifié à ses élites.

Vu depuis souveraineté populaire : Le principe juridique fonde l’autorité sur le corps des citoyens ; l’autre terme qualifie un discours qui prétend parler au nom d’un peuple supposé sans divisions.

Populisme

Manière de faire de la politique qui oppose un peuple présenté comme uni et vertueux à des élites accusées de le trahir, et qui se défie des corps intermédiaires.

Le mot sert à qualifier des mouvements très différents les uns des autres, ce qui en fait une catégorie discutée par les chercheurs.

Souveraineté populaire

Principe selon lequel l’autorité suprême appartient à l’ensemble des citoyens, chacun en détenant une part égale qu’il exerce par son vote.

Rousseau, dans Du contrat social, fait de la volonté générale la seule source légitime de la loi.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’instauration du suffrage universel masculin en France Le décret de 1848 montre qu’un élargissement massif du corps électoral peut être décidé en quelques semaines par une rupture politique, sans évolution graduelle. Cet exemple met en jeu souveraineté populaire.
• Être citoyen à Athènes au Ve siècle avant notre ère Athènes montre qu’un régime peut confier la décision aux citoyens réunis eux-mêmes, sans la déléguer à des représentants. Cet exemple met en jeu souveraineté populaire.

Ne plus se tromper en copie