Processus de paix et traité de paix : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le traité est un acte, signé un jour donné ; ce dont il s’agit ici est une suite d’actes échelonnés sur des années, qui peut s’interrompre sans jamais aboutir à un traité.

Processus de paix

Enchaînement d’étapes négociées par lesquelles des belligérants passent de l’affrontement armé à un règlement politique, chaque étape devant créer la confiance nécessaire à la suivante.

La séquence ouverte à Madrid en 1991 puis poursuivie par les accords d’Oslo en 1993 en donne le modèle, avec ses étapes prévues et son interruption.

Traité de paix

Acte négocié qui met fin juridiquement à une guerre entre États et en règle les suites, notamment le tracé des limites et le sort des populations.

Les traités de Westphalie, en 1648, mettent fin à la guerre de Trente Ans.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu processus de paix.
• L’UNRWA, agence des Nations unies pour les réfugiés de Palestine Il montre qu’un dispositif humanitaire conçu comme provisoire peut devenir une institution durable, et que cette durée est en elle-même la mesure de l’échec des tentatives de résolution du conflit. Cet exemple met en jeu processus de paix.
• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu traité de paix.
• La frontière germano-polonaise sur l’Oder et la Neisse Une frontière ne tient pas par son tracé mais par sa reconnaissance : tant qu’un État ne l’a pas reconnue, elle reste un contentieux ouvert. Cet exemple met en jeu traité de paix.

Ne plus se tromper en copie