Radicalisation et terrorisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La radicalisation est le cheminement qui conduit à admettre la violence ; le terrorisme est le passage à l’acte et sa méthode.

Vu depuis terrorisme : Le cheminement n’est pas l’acte : décrire le premier explique des trajectoires, qualifier le second relève du droit pénal.

Radicalisation

Processus par lequel une personne ou un groupe adopte une vision du monde qui justifie l’usage de la violence pour atteindre un but politique ou religieux.

Le passage à la violence est le plus souvent décrit comme un cheminement progressif et collectif.

Terrorisme

Emploi organisé de la violence contre des personnes, souvent des civils, par un groupe qui cherche moins à vaincre militairement qu’à frapper les esprits et à contraindre un gouvernement.

Des attentats commis par des réseaux transnationaux visent à peser sur les gouvernements par l’émotion des opinions.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les attentats du 11 septembre 2001 Le 11 septembre montre qu’un acteur non étatique peut infliger à la première puissance mondiale un choc que celle-ci qualifie d’acte de guerre. Cet exemple met en jeu radicalisation.
• L’organisation État islamique en Irak et en Syrie Cette organisation montre qu’un acteur non étatique peut se doter d’un territoire, d’une administration et de ressources, et se comporter alors comme un quasi-État. Cet exemple met en jeu radicalisation.
• Les attentats du 11 septembre 2001 Le 11 septembre montre qu’un acteur non étatique peut infliger à la première puissance mondiale un choc que celle-ci qualifie d’acte de guerre. Cet exemple met en jeu terrorisme.
• L’organisation État islamique en Irak et en Syrie Cette organisation montre qu’un acteur non étatique peut se doter d’un territoire, d’une administration et de ressources, et se comporter alors comme un quasi-État. Cet exemple met en jeu terrorisme.

Ne plus se tromper en copie