Radicalisation et terrorisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La radicalisation est le cheminement qui conduit à admettre la violence ; le terrorisme est le passage à l’acte et sa méthode.

Vu depuis terrorisme : Le cheminement n’est pas l’acte : décrire le premier explique des trajectoires, qualifier le second relève du droit pénal.

Radicalisation

Processus par lequel une personne ou un groupe adopte une vision du monde qui justifie l’usage de la violence pour atteindre un but politique ou religieux.

Le passage à la violence est le plus souvent décrit comme un cheminement progressif et collectif.

Terrorisme

Emploi organisé de la violence contre des personnes, souvent des civils, par un groupe qui cherche moins à vaincre militairement qu’à frapper les esprits et à contraindre un gouvernement.

Des attentats commis par des réseaux transnationaux visent à peser sur les gouvernements par l’émotion des opinions.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’État islamique en Irak et en Syrie Il montre qu’un acteur non étatique peut contrôler un territoire, une population et des ressources, ce qui brouille la frontière entre guerre entre États et guerre irrégulière. Cet exemple met en jeu radicalisation.
• Boko Haram et le bassin du lac Tchad Boko Haram montre qu’un conflit interne déborde les frontières et oblige plusieurs États à coordonner leurs armées, sans qu’aucun puisse le régler seul. Cet exemple met en jeu radicalisation.
• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu terrorisme.
• L’État islamique en Irak et en Syrie Il montre qu’un acteur non étatique peut contrôler un territoire, une population et des ressources, ce qui brouille la frontière entre guerre entre États et guerre irrégulière. Cet exemple met en jeu terrorisme.

Ne plus se tromper en copie