Reconnaissance et réparation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’une compense un dommage, l’autre admet publiquement les faits : une victime peut être indemnisée sans que l’État dise ce qui a été commis.

Vu depuis réparation : Dire ce qui s’est produit et indemniser sont deux gestes distincts : les victimes réclament souvent le premier avant le second.

Reconnaissance

Acte public par lequel une autorité admet la réalité d’un fait du passé, en désigne les responsables et confère aux personnes qui l’ont subi leur qualité de victimes.

Un discours officiel qui nomme un crime commis par l’État marque souvent une étape décisive pour les familles.

Réparation

Ce qu’un État ou un condamné doit aux victimes pour compenser le dommage subi : indemnité, restitution de biens, excuses publiques ou mesures de souvenir.

Une indemnisation, la restitution d’un bien spolié et une déclaration officielle peuvent se compléter.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu reconnaissance.
• Le procès d’Auschwitz à Francfort Francfort montre qu’après Nuremberg, ce sont des juridictions nationales qui ont poursuivi les crimes nazis, y compris dans le pays où ils avaient été conçus. Cet exemple met en jeu reconnaissance.
• La commission de la vérité et de la réconciliation en Afrique du Sud Cette commission montre qu’une société sortant d’un régime de violence peut préférer une vérité établie publiquement à une punition systématique. Cet exemple met en jeu réparation.
• La reconnaissance de la responsabilité de l’État français en 1995 Ce discours montre que la reconnaissance par l’État vient après le travail des historiens et des juges, et non avant. Cet exemple met en jeu réparation.

Ne plus se tromper en copie