Recoupement et vérification des faits : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier est un geste, croiser deux origines ; la seconde est la démarche entière, qui aboutit à une publication.

Vu depuis vérification des faits : Le second est l’un de ses moyens, la première désigne l’ensemble de la démarche et sa publication.

Recoupement

Confrontation d’au moins deux origines indépendantes l’une de l’autre, qui donne à un fait le degré de certitude qu’une seule ne suffit pas à établir.

Deux journaux qui reprennent la même dépêche ne font pas deux témoignages, mais un seul.

Vérification des faits

Démarche méthodique qui consiste à confronter une affirmation aux documents, aux témoignages et aux données disponibles, puis à publier le résultat de ce contrôle.

Plusieurs rédactions tiennent désormais une rubrique consacrée au contrôle des affirmations publiques.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Watergate et l’enquête du Washington Post Le Watergate montre qu’une enquête de presse peut contribuer à la mise en cause du plus haut responsable d’un État, ce qui donne un contenu concret à l’idée de contre-pouvoir. Cet exemple met en jeu recoupement.
• Le faux charnier de Timisoara Timisoara montre qu’une image ne prouve rien par elle-même : sans légende vérifiée, elle reçoit le sens que lui donne le commentaire. Cet exemple met en jeu recoupement.
• L’émission radiophonique La Guerre des mondes Cette émission montre que la crédibilité d’un message tient à sa forme autant qu’à son contenu : le bulletin d’information est reconnu comme tel avant même d’être écouté. Cet exemple met en jeu vérification des faits.
• Le faux charnier de Timisoara Timisoara montre qu’une image ne prouve rien par elle-même : sans légende vérifiée, elle reçoit le sens que lui donne le commentaire. Cet exemple met en jeu vérification des faits.

Ne plus se tromper en copie