Régime parlementaire et régime présidentiel : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La responsabilité du gouvernement devant l’assemblée est le critère : présente dans l’un, absente dans l’autre. La présence d’un chef de l’État élu ne prouve rien.

Vu depuis régime présidentiel : Ce n’est pas la présence d’un chef de l’État élu qui range un régime ici, mais l’impossibilité pour l’assemblée de renverser le gouvernement.

Régime parlementaire

Système dans lequel le gouvernement procède de l’assemblée élue et doit conserver sa confiance sous peine d’être renversé, l’exécutif pouvant en retour prononcer la dissolution.

Le Royaume-Uni et l’Allemagne en offrent deux formes différentes.

Régime présidentiel

Système où le chef de l’exécutif, élu par les citoyens, ne peut être renversé par l’assemblée et ne peut pas la dissoudre, chacun tenant sa légitimité du vote.

Les États-Unis en fournissent l’exemple classique.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le suffrage censitaire sous la monarchie de Juillet La monarchie de Juillet montre qu’un régime peut avoir un parlement, des débats et une presse sans être une démocratie, parce que le corps électoral y demeure étroit. Cet exemple met en jeu régime parlementaire.
• Les institutions de la Cinquième République La Cinquième République montre qu’un régime peut combiner des traits parlementaires et des traits présidentiels, ce qui interdit de le ranger dans l’une des deux cases sans nuance. Cet exemple met en jeu régime parlementaire.
• La séparation des pouvoirs aux États-Unis Le cas américain montre que la séparation des pouvoirs n’est pas un cloisonnement étanche mais un système de contrôles réciproques. Cet exemple met en jeu régime présidentiel.
• Les institutions de la Cinquième République La Cinquième République montre qu’un régime peut combiner des traits parlementaires et des traits présidentiels, ce qui interdit de le ranger dans l’une des deux cases sans nuance. Cet exemple met en jeu régime présidentiel.

Ne plus se tromper en copie