Sanction internationale et sécurité collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Ces mesures sont l’un des moyens prévus par la Charte avant l’emploi de la force, et non un système en elles-mêmes.

Sanction internationale

Mesure coercitive non militaire, décidée par un État ou par une organisation, qui prive un pays d’échanges commerciaux, financiers ou diplomatiques afin de le contraindre à changer de conduite.

Un embargo sur les armes décidé par le Conseil de sécurité s’impose à tous les États membres.

Sécurité collective

Système dans lequel les États s’engagent à considérer l’agression de l’un d’eux comme dirigée contre tous et à y répondre ensemble, par des mesures coercitives ou par la force.

La Charte des Nations unies confie au Conseil de sécurité le soin de constater l’agression et d’y répondre.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La guerre du Koweït, une guerre aux buts bornés Une guerre peut être conduite avec un objectif politique délimité et s’arrêter lorsqu’il est atteint, ce qui illustre exactement la lecture de Clausewitz. Cet exemple met en jeu sanction internationale.
• L’embargo contre l’Irak La sanction économique frappe d’abord les populations et rarement les dirigeants qu’elle vise, ce qui en fait un instrument moralement et politiquement discuté. Cet exemple met en jeu sanction internationale.
• La piraterie dans le golfe d’Aden La coopération navale devient facile quand la menace frappe indistinctement tous les pavillons : agir ensemble coûte alors moins cher qu’agir seul. Cet exemple met en jeu sécurité collective.
• La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu sécurité collective.

Ne plus se tromper en copie