Secret des sources et source : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Protéger une origine n’exempte pas de l’apprécier : le lecteur doit savoir de quel type de témoin le fait provient.

Secret des sources

Droit reconnu au journaliste de ne pas révéler l’identité de celui qui lui a fourni des renseignements, y compris devant un juge.

Privé de cette protection, un salarié ne prendrait plus le risque de parler à un journaliste.

Source

Origine d’un renseignement : personne, document ou institution dont provient ce qui est publié, et dont la fiabilité doit être appréciée avant toute reprise.

Un communiqué d’entreprise et le témoignage d’un salarié n’ont ni la même origine ni la même valeur probante.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La publication des Pentagon Papers Les Pentagon Papers montrent qu’un document interne devient une information publique par la décision d’un individu, et que le droit doit alors arbitrer entre le secret d’État et le droit du public à savoir. Cet exemple met en jeu secret des sources.
• Le Watergate et l’enquête du Washington Post Le Watergate montre qu’une enquête de presse peut contribuer à la mise en cause du plus haut responsable d’un État, ce qui donne un contenu concret à l’idée de contre-pouvoir. Cet exemple met en jeu secret des sources.
• L’agence Havas, première agence de presse Havas montre qu’une part de ce que publient des journaux concurrents provient d’un même fournisseur, ce qui uniformise le récit avant même que les rédactions n’interviennent. Cet exemple met en jeu source.
• L’émission radiophonique La Guerre des mondes Cette émission montre que la crédibilité d’un message tient à sa forme autant qu’à son contenu : le bulletin d’information est reconnu comme tel avant même d’être écouté. Cet exemple met en jeu source.

Ne plus se tromper en copie