Sortie de guerre et traité de paix : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le traité règle les rapports entre États ; ce qui est défini ici se joue à l’intérieur des sociétés, et peut échouer alors même que le traité a été signé.

Sortie de guerre

Période de transition qui suit l’arrêt des combats, pendant laquelle une société démobilise ses armées, reconvertit sa production, juge les crimes commis et rétablit un ordre civil.

Après 1918, la démobilisation de millions d’hommes, la reconversion des usines et le sort des invalides occupent les sociétés européennes pendant toute une décennie.

Traité de paix

Acte négocié qui met fin juridiquement à une guerre entre États et en règle les suites, notamment le tracé des limites et le sort des populations.

Les traités de Westphalie, en 1648, mettent fin à la guerre de Trente Ans.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.
• Daech, un proto-État issu des guerres du Golfe Elle montre que les guerres du Golfe ont eu des prolongements que leurs auteurs n’avaient pas prévus, et qu’une victoire militaire rapide peut produire un désordre durable : c’est l’argument central sur la sortie de guerre. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.
• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu traité de paix.
• La frontière germano-polonaise sur l’Oder et la Neisse Une frontière ne tient pas par son tracé mais par sa reconnaissance : tant qu’un État ne l’a pas reconnue, elle reste un contentieux ouvert. Cet exemple met en jeu traité de paix.

Ne plus se tromper en copie