Sortie de guerre et victoire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde est le long travail qui suit les combats, matériel, judiciaire et mémoriel ; la première n’en est que le point de départ supposé, et il arrive qu’elle n’ait jamais lieu.

Sortie de guerre

Période de transition qui suit l’arrêt des combats, pendant laquelle une société démobilise ses armées, reconvertit sa production, juge les crimes commis et rétablit un ordre civil.

Après 1918, la démobilisation de millions d’hommes, la reconversion des usines et le sort des invalides occupent les sociétés européennes pendant toute une décennie.

Victoire

Issue d’un affrontement armé où un camp impose durablement sa volonté à l’autre ; longtemps identifiée à la destruction de l’armée adverse et à la signature du vaincu, elle se mesure aussi à l’obtention du but politique poursuivi.

L’annonce de la fin des opérations de combat majeures en Irak, le 1er mai 2003, précède des années d’affrontements.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.
• Daech, un proto-État issu des guerres du Golfe Elle montre que les guerres du Golfe ont eu des prolongements que leurs auteurs n’avaient pas prévus, et qu’une victoire militaire rapide peut produire un désordre durable : c’est l’argument central sur la sortie de guerre. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.

Ne plus se tromper en copie